Man mag es kaum glauben, aber ich habe wieder gebastelt – und eine echte, uralte Großformatkamera wieder aufgemöbelt. Vielleicht stellt sich der ein oder andere die Frage, ob man mit so einem Ungetüm überhaupt richtig (mit modernem Planfilm) arbeiten kann – man kann, sofern man die richtigen Kassetten bzw. Planfilmeinlagen besitzt oder die ganze Geschichte eben etwas umbaut. Eigentlich sind dies nun zwei Artikel in einem geworden, denn im zweiten Teil dieses Artikels geht es um meine Voigtländer Avus Laufbodenkamera, die ich aber mit einem Rada-Rollfilmadapter als sehr vernünftige 6×9-Mittelformatkamera benutze.
Inhaltsverzeichnis
Es gibt bei Ebay eine ganze Menge an alten Plattenkameras für relativ wenig Geld zu kaufen. Die verbreiteten Formate sind 6×9 und 9×12 und zwar in der typischen Laufbodenkamera-Variante. Das Problem bei diesen Balgenkameras: Sie wurden für Glasplatten (die Vorläufer des Negativ-Films) gebaut. So eine (orthochromatische [rotunempfindlich]) Glasplatte wird zwar im Vergrößerer eine unerreichte Planlage ermöglichen, ansonsten wird es sich wohl kaum lohnen, heute noch Glasplatten zum fotografieren zu benutzen, zumal alte, unbelichtete Platten, die man evtl. noch per Ebay oder auf dem Flohmarkt erhalten könnte, mit Sicherheit einen Grauschleier besitzen werden und ihre Empfindlichkeit auf nur noch ca. 6 ASA gesunken sein dürfte. (Wenn es hier andere Erfahrungen geben sollte, wäre ich für Kommentare am Ende des Artikels dankbar.) Auch für den “orthochromatischen Effekt” kann man ja auf Platten verzichten, da zumindest mit dem Rollei ATO ein Film existiert, der alles Rot annähernd schwarz abbildet bzw. den “antike Look” bieten dürfte.
Man sollte sich ohnehin nur eine Plattenkamera zulegen, bei der (neben der Mattscheibe) noch Kassetten dabei sind. Dies ist aber nur die halbe Miete – nun wird man also noch sogenannte Planfilmeinlagen benötigen, in welche die Planfilme (die wir verwenden möchten) eingeschoben werden. Erst dann lassen sich die Filme in den alten Platten-Kassetten der Balgenkamera unterbringen bzw. benutzen. Eine Planfilmeinlage ist also ein Adapter, um die heute natürlich noch erhältlichen Planfilme in den alten Kassetten für Glasplatten zu verwenden.
Aber das ist mir alles zu fummelig. Was habe ich gemacht? Ich habe mir für ca. 40€ eine alte 10×15 Plattenkamera mit Holzgehäuse per Ebay ersteigert und sie für die modernen 4×5 Inch Planfilmkassetten für das sogenannte “Internationale Rückteil” heutiger Großformatkameras umgerüstet. Ich hatte für diese Kamera keine 10×15-Blechkassetten – geschweige denn passende Planfilmeinlagen (bzw. Film-Adapter). Eine solche Kamera lässt sich aber recht einfach für die heute gebräuchlichen und genormten Internationalen-Planfilmkassetten umrüsten:

Die Großformatkamera in voller Montur. Gut zu sehen ist eine der Halteschinen aus Plastik für die Internationalen Kassetten, einen nachträglich angebrachten Griff, die Wasserwaage. Für das vertikale Shiften habe ich mir eine Skala angebracht, da mein Objektiv leider einen etwas zu geringen Bildkreis für das Shiften “bis zum Anschlag” hat. Bei sehr monotonen Flächen (blauer Himmel z.B.) würde dann eine Vignettierung zu sehr auffallen. Den sogenannten “Brillantsucher”, den kleinen Spiegelsucher, habe ich ausgebaut. So eine Großformatkamera als Sucherkamera zu benutzen ist heute unsinnig. Wohingegen sich der Rahmen des “Sportsuchers” äußerst gut als (wegklappbare) Halterung für ein Filterkompendium bzw. eine Sonnenblende eignen würde. Leider fehlt dieser Rahmen an meiner Kamera.
Die Internationalen Kassetten passen nicht an die etwas kleineren, aber am verbreitetsten 9×12-Laufbodenkameras. Diese sind zu klein (die ganz kleinen 6×9 Laufbodenkameras, die ebenfalls sehr häufig angeboten werden, natürlich ohnehin). Man muss also etwas Geduld haben, bis eine der größeren 10×15 Plattenkameras angeboten werden. (Ein Indiz für eine 10×15-Variante ist oftmals, dass die verbaute Optik eine Brennweite von 16,5cm nicht aber 13,5 cm [9x12-typisch] aufweist.) Ferner sollte das Gehäuse aus Holz sein, denn es muss etwas abgeschliffen werden, damit die 4×5-Kassetten passen! Außerdem müssen ja auch noch die Halteschienen für die Kassetten angeschraubt werden.

Die Rückseite der Balgenkamera mit Kassette. Ich habe mir auch Daten für die Schärfentiefe für mein Objektiv direkt auf die Kamera geklebt, da ich hin und wieder auf die “Hyperfokale Distanz” fokussieren möchte bzw. auch mit kompletter Schärfentiefe von vorne bis hinten arbeiten möchte, was beim großen 4×5-Format allerdings schon starkes Abblenden bedeutet. Die Schienen, welche als Führung für die Kassetten dienen sind aus Plastik und ich habe sie im Baumarkt gekauft (Winkelschiene). Die Planfilmkassette liegt am Rahmen der Kamera auf eingeklebte Moosgummi-Streifen auf. Somit hat sie festen Halt und lässt sich dadurch, dass die Plastikschienen etwas federn, gut herausziehen. Diese Konstruktion ist natürlich auch lichtdicht.

Ein Blick durch die eingesetzte Mattscheibe. Die Mattscheiben-Halterung habe ich mir – es ist ja kaum zu übersehen – auch selbst gebaut. (Die Vignettierung auf der Mattscheibe tritt so auf dem Film natürlich nicht auf.)
Zugegeben: meine Mattscheiben-Konstruktion sieht etwas abenteuerlich aus. Aber es funktioniert gut! Das Pappelholz aus dem Baumarkt hat nämlich annähernd genau die gleiche Höhe wie der Abstand Rahmenauflage-Planfilm. Oder anders: Benutzt man 5 mm starkes Holz als Unterlage für die Mattscheibe (matte Seite Richtung Objektiv-Rückseite) so sitzt der Fokus genau dort, wo er sein muss – nämlich dort, wo er später auch bei eingeschobener Filmkassette (also auf der Filmschicht) sitzt. Zwar war eine Mattscheibe bei der Plattenkamera dabei. Die ist mir aber dummerweise zu Bruch gegangen. Bei Foto-Brenner habe ich mir dann für wenig Geld eine neue gekauft. Diese ist zwar nicht sonderlich hell und feinkörnig, reicht für meine Low-Budget-Großformatkamera aber allemal aus (und kostet auch nur 10€).

Meine Mattscheibe im Rahmen im Detail. Man setzt sie vor der Aufnahme an Stelle der Kassette an der Kamera an. Mit einem Bleistift lässt sich auf der matten Seite der Mattscheibe ein Kreuz (oder gar Gitter) zeichnen. Die beiden Löcher dienen dazu, dass die Luft des Balgens beim Zusammenklappen der Kamera besser entweichen kann.
Normalerweise ist es so, dass man auf fototechnischen Seiten alles über Kameras erfährt – nur Bilder bekommt man da sehr selten zu sehen. Daher gibt es jetzt zumindest noch zwei Bilder meiner Großformatkamera zu sehen. Ich habe mit meinem Objektiv Glück gehabt! Es hat Charakter und zeichnet durchaus scharf (bzw. ist auch bei Offenblende zu gebrauchen). Es handelt sich dabei um einen sogenannten “Doppel Anastigmaten” mit der Brennweite von 16,5cm und der größten Öffnung von 1:4,5 von der Firma Meyer Görlitz als Helioplan geführt. Der Doppelanastigmat sitzt im obligatorischen Compur-Verschluss von F. Deckel – München. Ich habe die Bilder stets mit geöffneter Blende aufgenommen:

Ein weiteres Beispielbild meiner alten Plattenkamera mit 4×5 Inch-Rückteil. Neben der Möglichkeit, dass man mit so einer Laufbodenkamera natürlich auch das Objektiv shiften kann, ist es aber gerade die geringe Schärfentiefe, welche durch den relativ hohen Vergrößerungsmaßstab des 4×5 Inch-Formates zustande kommt, die mich hier fasziniert.
Eine meiner ganz besonderen Lieblingskameras ist aber dieses Schmuckstück:
eine optisch sowie funktionell noch hervorragend erhaltene Voigtländer Avus

Hier lässt sich nicht so ohne Weiteres eine der “Internationalen Planfilmkassetten” anbringen – man müsste hierfür einen Rahmen aus Holz an der Rückseite anbringen. Auch kann die kleinere 9×12-Plattenkamera – im Gegensatz zur “Großen” 4×5 Inch-Kamera – eine Sache nicht ganz so gut wie die 4×5 Inch-Variante: die malerische Wiedergabe bzw. das in Unschärfe versinken lassen des Vorder- bzw. Hintergrundes -> bei möglichst breiter Kulisse. Zwar wird das Motiv im Format 9×12 noch in einem sehr hohen Abbildungsmaßstab abgebildet – was ja einer der beiden Faktoren für geringe Schärfentiefe ist. Die größte Öffnung des Objektives von 1:4.5 ist für diesen Abbildungsmaßstab aber schon zu gering, um entsprechende Effekte zu erzielen. Dennoch ist der Unterschied (was eine geringe Schärfentiefe anbelangt) zum Mittelformat 6×6 mit dem obligatorischem 1:2.8 80mm “Normalobjektiv” noch zu sehen.
Wofür schätze ich aber die alte 9×12 Plattenkamera, wenn ich entsprechende Bilder genau so gut mit meiner Mittelformatkamera machen kann? Man könnte jetzt vermuten, mir läge das große Negativformat, weil es eben groß ist. Dem ist aber nicht so – ich plane eigentlich weniger, meterlange, riesige Abzüge von meinen Negativen zu machen. Nein, ich benutze diese Kamera mit einem Rollfilmrückteil als 6×9-Mittelformatkamera mit Shift-Funktion für z.B. gänzlich sachliche Architektur- und Landschaftsaufnahmen mit einer Schärfe von Vorne bis Hinten und ganz ohne stürzende Linien.
Bei diesem Foto habe ich mein Rada 6×9-Rückteil für handelsüblichen 120er Rollfilm (statt fummeligen Planfilm) an der Plattenkamera verwendet. Ich kann eine fehlerhafte Planlage bei der Rada-Rollfilmkassette übrigens nicht bestätigen. Fokussiert wurde auf eine Hyperfokale Distanz von ca. 12 Meter, das alte Skopar dann abgeblendet auf Blende 22. So wird im 6×9-Format bei einem 13,5cm-Objektiv alles zwischen ca. 6m und Unendlich scharf abgebildet. Der eigentliche Vordergrund fehlt und er beginnt im Bild erst bei ca. 7,5 Meter Abstand zur Kamera, da ich das Objektiv an der Standarte vorne vertikal hoch geshiftet hatte, um noch das Haus in der ganzen Höhe abzubilden, ohne natürlich die Kamera aus der exakten Lotrechten zu bringen (zu schwenken) bzw. ohne stürzende Linien auf dem Foto abzubilden. Hier ist ein Detail des Bildes. Entwickelt wurde ein Ilford FP4 in Rodinal 1+50.
Blendet man das Voigtländer Skopar genügend ab (es ist ca. 90 Jahre alt) und benutzt stets eine Sonnenblende, so hat man mit dem alten, unvergüteten 13,5cm 1:4.5 Vierlinser an der Balgenkamera noch eine Optik zur Verfügung, die, wie ich wirklich meine, heutigen guten Objektiven in Detail und Kontrast zumindest ebenbürtig ist. Voigtländer stellte zwar mit dem “Heliar” für die “Bergheil-Platenkamera” noch ein (verkittetes) fünflinsiges Ojektiv her, was heute auch noch oft angeboten wird, aber das vierlinsige Skopar lässt abgeblendet eben auch keine Fragen aufkommen. Innerhalb des 6×9-Bereiches (mit dem entsprechendem Rollfilmrückteil) lässt sich auch bis zum “Anschlag” shiften, ohne, dass es zur Vignettierung kommt.

Nachdem das Bild auf der Mattscheibe komponiert- bzw. die Kamera ausgerichtet und der Compur-Verschluss geschlossen wurde, zieht man die Mattscheibe aus der Rückwand der Kamera und schiebt dafür das Rollfilm-Rückteil ein.

Eine Störlichtblende sollte ohnehin für jedes Objektiv obligatorisch sein. Das alte, unvergütete Skopar von Voigtländer benötigt vielleicht allerhöchstens bei bedecktem Himmel keine Sonnenblende. Da wir jetzt aber schon mindestens 15 Minuten im Feld stehen und die Kamera gerade mit einer Wasserwaage ausgerichtet haben, nehmen wir uns natürlich auch die Zeit und klemmen mittels sogenannten “Architektenklemmen” eine Cokin-Sonnenblende oder einfach nur einen zurecht gefalteten schwarzen, dickeren Fotokarton an den vorderen Bügel des “Rahmensuchers”. Ob diese Gegenlichtblende schon zu lang ist, kann man leicht prüfen, indem man bei abgenommener Mattscheibe und bei normalem Auszug bei geöffnetem Verschluss an den Rahmenecken vorbei schräg von hinten durch das Objektiv schaut. Dieses Kompendium darf bei Arbeitsblende nicht zu sehen sein. Wenn ja, so muss sie verkürzt- oder das Objektiv weiter abgeblendet werden.

Die Lösung mit dem Rahmensucher ist ideal! Wir benötigen diesen ohnehin nicht an der Plattenkamera, da wir sie ja nur auf dem Stativ bzw. mit Mattscheibe benutzen. Die Sonnenblende bleibt so auch im Querformat (nach oben) aufgeklappt, da der Rahmen in dieser Position einrastet. Nachdem alles ausgemessen und eingestellt ist, wird der Compur-Verschluss geschlossen, auf “Zeit” gestellt, die Verschlusszeit definiert, gespannt und dann die Sonnenblende einfach eingeschwenkt. Auf dem Foto fehlt nur noch der Drahtauslöser. Der darf natürlich nicht fehlen und hat hinter der Gegenlichtblende noch genügend Platz.
Das 13,5cm Skopar hat hier übrigens ein Gewindedurchmesser von 35,5mm. Ich habe mir einen Adapter auf 49mm in Fernost gekauft, um meine 49mm-Filter oder auch eine andere Sonnenblende direkt anschrauben zu können. Möchte man Steckfilter verwenden, so müssen diese bei diesem Objektiv der Voigtländer Avus einen Durchmesser von 37mm besitzen. Schön ist hierbei auch die Möglichkeit, einen solchen Steckfilter von innen an die Rückseite des Objektives zu stecken, um zu umgehen, dass man, bei Verwendung von zwei Filtern, jene übereinander steckt, was unnötige Lichtreflexionen hervorrufen kann. Ich benutze auf diesem Wege für Portraits einen Weichzeichner (“Softar”) vorne und einen Gelbgrünfilter hinter der Linse.

Braucht man ebenso: ein Gewinde-Adapter 3/8 Zoll auf das “normale” Stativ-Gewinde 1/4 Zoll. Früher waren die Stative wohl auf die größeren 3/8 Zoll-Gewinde genormt, heute wiederum besitzen die meisten Stative das kleinere 1/4 Zoll Gewinde. So ein Stativadapter kann man aber z.B. bei Fotoimpex kaufen, da habe zumindest ich meine her. Das große 3/8 Gewinde ist übrigens das gleiche wie bei einer Mikrofon-Halterung bzw. einem Mikrofonstativ. Eventuell gibt es so einen Adapter also auch im Musikanten-Fachgeschäft.
Wie schon erwähnt, benutze ich die Voigtländer Laufbodenkamera eigentlich nur mit dem 6×9 Rückteil für “ganz normalen” Rollfilm. Zu fummelig ist die Handhabung mit den Planfilmen bzw. mit den Planfilm-Adaptern in den Kassetten. Ein weiteres Problem, was der Planfilm ebenfalls mit sich bringt, wird ebenfalls umgangen: Staub! Ich habe oft kleine Staubkörnchen auf der Filmschicht meiner Planfilme, welche sicherlich durch den Wechselsack und das Hantieren mit den Filmhalterungen bzw. Kassetten dorthin gelangen. Sie hinterlassen dann auf dem Film transparente Löchlein bzw. auf dem späteren Print schwarze Punkte. Bei einem auf Schutzpapier aufgerollten Film gibt es dieses Problem nicht.

Die Rada Rollfilmkassette wird statt einer Plattenkassette bzw. statt dem Mattscheiben-Rückteil an die Kamera angesetzt. Der Adapter hat eine kleine Klappe, hinter der die auf das Schutzpapier des Filmes aufgedruckten Zahlen lesbar sind. Bei meinem Rada-Rückteil zumindest dient das rechte Fensterchen für den 6×9-Bereich (ein anderes Fenster ist für die ebenfalls nutzbaren, aber in diesem Fall heute unsinnigen, Formate 6×6 und 6×4,5 gedacht). Folgende durch das Sichtfenster ablesbare Nummern sind für das 6×9-Format relevant: 2 4 6 8 10 12 14 16 Es können also insgesamt 8 Aufnahmen pro 120er Rollfilm gemacht werden.
Ein Problem entsteht hierbei: theoretisch müsste bei der Verwendung eines kleineren Aufnahmeformates auch das Objektiv ausgewechselt werden, da die 13,5cm Brennweite des Skopars für das Format 9×12 gedacht ist. Diese Brennweite bedeutet ein leichtes Tele für das Format 6×9 – hier wäre eine Brennweite von ca. 11cm als “normal” zu betrachten. Diese 25mm mehr Brennweite sind allerdings durchaus zu vernachlässigen. Man darf ja nicht den Denkfehler begehen und sich zum Vergleich das (sicherlich vertraute) Kleinbildsystem vornehmen: hier ist ein Zuwachs der Brennweite um 25mm natürlich stark auffallend, da im Kleinbild der Vergrößerungsmaßstab viel geringer ist. Anfangs hatte ich überlegt, ob ich den 6×9-Bereich nicht zum 6×12-Bereich aussägen sollte. Is Quatsch, weil die Umlenkrollen ja noch in der Kassette Platz haben müssen.

Auf der matten Seite der Mattscheibe, die oft herausnehmbar ist, lässt sich mit einem spitzen Bleistift der 6×9-Bereich einzeichnen. Hier sieht man gut den Unterschied zum vollen 9×12-Bereich. Da das Ojektiv einen Bildkreis besitzt, der mindestens diesen “9×12-Bereich” abdecken muss, lässt sich mit dem Rollfilmadapter bedenkenlos shiften, ohne dass man Angst vor Vignettierung haben muss. Ob dies so auch mit einer der alten 6×9-Laufbodenkameras mit dem obligatorischen 10,5cm-Objektiv machbar ist (bzw. ob dieses einen entsprechend großen Bildkreis zum Shiften aufweist), würde ich gerne wissen. Dass ein Abblenden eine durch Shiften verursachte Vignettiertung entgegenwirkt, dachte ich anfangs. Dies stimmt aber nicht, da sich ja der Bildkreis des Objektives durch ein Verkleinern der Blende nicht vergrößert. Der “projizierte” Bereich bleibt der selbe.
Natürlich kann man auch im vollen 9×12 Großformat mit der Kamera fotografieren. Dafür wurde sie ja schließlich auch gebaut, da direkt Kontaktkopien (statt Vergrößerungen) von den Platten angefertigt wurden, die ein entsprechend großes Format aufweisen sollten. Auch wäre dies ein geeigneter Einstieg ins Zonensystem, bei dem sich ja nun jedes einzelne Bild einer individuellen Entwicklung unterziehen muss. Wir möchten aber nicht mit Glasplatten arbeiten, sondern wollen handelsüblichen (viel dünneren) Planfilm benutzen. Wir benötigen also eine Art Adapter, eine Filmhalterung um die Filme in den hohen Kassetten zu benutzen: wir brauchen eine Planfilmeinlage.

Hier auf dem Bild sehen wir eine offene Kassette, in welcher ursprünglich eine lichtempfindliche Glasplatte Platz finden sollte. Ganz rechts abgebildet ist der Schieber, der die Kassette verschließt und nur kurz vor der eigentlichen Aufnahme herausgezogen wird bzw. die lichtempfindliche Schicht der Glasplatte freigibt. (An dieser Stelle sei auch noch erwähnt, dass der Schieber [auch beim Rollfilmmagazin] für die Aufnahme stets komplett herausgezogen werden sollte, da sonst Lichteinfall droht.) Ja und in der Mitte haben wir das Objekt der Begierde, der Planfilmhalter, in welchen der Planfilm eingeschoben- und welcher einfach anstelle der Glasplatte in die Kassette eingesetzt wird.
Da ich mit Glück einen großen Schwung dieser Planfilmadapter erhalten hatte, habe ich mir keine Gedanken mehr dazu gemacht, aber theoretisch müsste man sich doch solche Planfilmeinlagen auch selbst herstellen- bzw. herstellen lassen können. Schließlich handelt es sich bei einem solchen Planfilmeinsatz lediglich um ein Stück gebogenes Blech und jede Metallwerkstatt sollte so etwas schneiden und falzen können. Wer versuchen möchte, solche Filmhalterungen selbst zu bauen: Die Maße einer 9×12 Planfilmeinlage betragen in mm BxHxT: 90x120x1,5. Die Falze nach Innen betragen ca. 3,5mm. In der Höhe kann die Einlage durchaus variieren, denn dieser Planfilmeinsatz wird ja durch die vier unteren Federn der Kassette nach oben, stets auf Mattscheibenebene gedrückt. Planfilme in den Maßen 9cm x 12cm werden in den einschlägigen Online-Versandhäusern für analoge Fotografie angeboten z.B.: Spürsinn, Maco, Impex, Phototec, Lumiere (hier gibt es sogar noch relativ frische Glasplatten zu kaufen).

Vorsicht ist beim nachträglichen Kauf von Kassetten und Rückteilen geboten. Die Planfilmeinlagen haben alle ungefähr die selben Maße. Die Kasetten selbst aber haben oft völlig unterschiedliche “Falze”. Als Falz wird die ganz schmale Seite der jeweiligen Kassette bezeichnet. So werden zum Beispiel Zeiss Ikon-Kassetten nicht an eine Voigtländer-Kamera passen, da hier unterschiedliche Falze verwendet werden! Im Gegensatz zum bereits erwähnten “Internationalen Rückteil” waren die Kassetten damals nicht genormt und die Plattenkameras haben daher oft völlig unterschiedliche Systeme.
Für eine Übersicht lässt sich der sogenannte Rada-Katalog zu Rate ziehen. Die Firma Rada stellte diverse Rückteile und Kasetten für alle möglichen Plattenkamera-Falze her und mit dem besagten Katalog erfährt man eine schöne Übersicht der verschiedenen Falze. Meine Voigtländer Avus besitzt übrigens den sogenannten “Normalfalz”.

Es werden täglich auf Ebay viele der Balgenkameras bzw. Plattenkameras angeboten. Es ist also davon auszugehen, das dieser Kameratyp einmal in sehr großen Mengen produziert worden ist – und zwar bis in die 1930er Jahre, so vermute ich.
Die verbreitesten Formate sind 9×12 und 6×9. Oftmals lassen sich die Formate auf einem Bild (also auf dem Foto eines Ebay-Angebotes) gar nicht unterschieden. Die Standardbrennweite bei Kameras im 9×12-Format ist 13,5cm (seltener 15 cm), bei den 6×9-Kameras 10,5cm und die 10×15-Balgenkameras wurden meist mit Objektiven einer Brennweite von 16,5cm ausgestattet. Manchmal wurde auch ein 15cm-Objektiv verbaut, wobei dies scheinbar hauptsächlich der 9×12-Variante vorkam. Ein weiteres optisches Indiz ist der Balgen: bei den kleinen 6×9-Kameras besitzt er nur wenige Falten. Im einfachsten Fall bittet man den Verkäufer, das Kameragehäuse auszumessen. Am Anfang dieses Artikels ging es ja darum, eine der “modernen” Planfilmkassetten an eine Plattenkamera zu adaptieren. Hierfür ist eine der großen 10×15 Kameras notwendig. Die 9×12-Balgenkameras sind für die 4×5 Inch-Planfilme zu klein. Man könnte sich hier mit einer Art Holzrahmen-Konstuktion an der Rückseite der 9×12-Kamera behelfen. Die Internationalen Kassetten sind 12cm breit und ca. 17,2cm hoch (ohne Griff des Schiebers). Entsprechende Maße muss das Kameragehäuse aufweisen, wobei es in der Höhe etwas niedriger sein darf.
Generell muss man beim Kauf einer 80 Jahre alten Kamera darauf achten, dass der Laufboden im aufgeklappten Zustand kein Spiel hat. Auch die Standarte sollte fest auf der Schiene sitzen und darf nicht wackeln. Dass der Balgen keine Löcher haben darf, muss ich nicht erst erwähnen.
Man braucht heute keine der damals “günstigen” Plattenkameras kaufen, da sich die Preise hier nicht mehr sonderlich unterscheiden (eine Voigtländer Bergheil mit Heliar-Objektiv einmal ausgenommen). Die Kamera sollte einen Verschluss besitzen, welcher auch die 1/200 Sekunde schafft. Dies sollte also hauptsächlich ein Verschluss der Bezeichnung Comur sein. Ein Compur-Verschluss ist oftmals auch schon ein Indiz für eine gute verbaute Optik. Man sollte wahrscheinlich keine Kamera kaufen, in welcher ein Objektiv verbaut ist, welches lichtschwächer als 1:4.5 ist (es sein denn, man möchte einen gewissen “Schmelz” für Portraits z.B.). Ferner sollte die Kamera einen sogenannten “Doppelten Auszug” besitzen. Dies ist eine Vorrichtung, welche die Standarte weit über die eigentliche Länge des Laufbodens hinaus ausfahren kann, was für Nahaufnahmen gedacht ist. Der eigentliche Vorteil dieses Systems aber ist, dass sehr fein mittels “Getriebe” fokussiert werden kann. Ferner sollte, um noch einmal auf den Verschluss zurückzukommen, alle Zeiten einigermaßen sauber ablaufen. Läuft die 1 Sekunde etwas zögerlich, so ist dies nur gut! Warum? Weil es bei Film keinen Sinn macht, mit der 1 Sekunde zu fotografieren, da nämlich ab 1 Sekunde der Schwarzschildeffekt greift und wir hier die Belichtungszeit ohnehin etwas verlängern müssten. Es ist erfahrungsgemäß so, dass viele der ganz alten Verschlüsse (bis ca. 1950) bis heute noch gut funktionieren, wobei spätere Verschlüsse öfter verharzt sind. Scheinbar wurde ab dieser Zeit ein anderes Öl verwendet, was sich nun als nachteilig herausstellt.
Seien Sie nicht überrascht, dass man keinen Blitz an den Verschluss anschließen kann. Geblitzt hat man früher höchstens manuell in Kombination mit einer langer Verschlusszeit. In den Ateliers beim Fotografen wurde auch oft mit Tageslicht gearbeitet. Diese Fotostudios hatten große, nach Norden ausgerichtete Fenster. Daher haben diese alten Portraits auch so eine schöne, weiche Wirkung auf den Betrachter: Hier gibt es – wegen den sekundenlangen Belichtungszeiten – eine gewisse, nicht klar erkennbare Bewegungsunschärfe, welche allein schon durch das Atmen der Person zutage kommt. Man sollte durchaus einmal Portraits mit Belichtungszeiten um 5 Sekunden machen. Sie sehen völlig anders aus (gerade mit alten, nicht abgeblendeten Objektiven) als jene, bei denen mit Blitz gearbeitet wurde. Es gibt aber durchaus Verschlüsse, wo nachträglich eine Blitzbuchse eingebaut worden ist wie bei dem Compur meiner Avus. Hier kann dann auch ein externer Blitz bei allen Verschlusszeiten (da Zentralverschluss) betrieben werden. Beim Kauf einer Plattenkamera muss das Mattscheibenrückteil vorhanden sein sowie einige passende Kassetten. Manchmal werden auch Kameras mit passendem Rollfilmrückteil angeboten. Wenn man vorhat, die “Internationalen Planfilmkassetten” an eine 10×15 Balgenkamera anzubringen, so kann man natürlich auf Blechkassetten verzichten und auch auf ein Mattscheibenrückteil, da man sich ein solches ohnehin selber bauen muss (siehe: Mattscheiben-Rückteil selbst gebaut).
Ferner muss man sich bewusst sein, dass Compur-Verschluss nicht gleich Compur-Verschluss ist – zumindest was seine Größe anbelangt. Hier wurden verschiedenste Größen hergestellt, die auf Fotos (bzw. in einem Ebay-Angebot) identisch aussehen. Möchte man also nachträglich ein optisches System oder einen neuen Verschluss für seine Kamera kaufen, so sollte man sich nach den Maßen erkundigen.
Das interessiert mich: Fotografiert hier eigentlich noch jemand - so wie ich - ernstaft mit der alten Plattenkamera oder dient eine solche höchstens als nettes Dekorationsstück in der Vitrine?
dieser Beitrag befindet sich in der Kategorie ⇒ Selber Bauen
Diesen Artikel verlinken: www.fotografische.de/bauanleitung/plattenkamera-grossformat
mehr?
ähnliche Artikel
Tim
Hi Tom! Mensch ich habe jetzt bestimmt eine ganze Stunde mit dem Artikel verbracht! Sehr interessant- Danke! Ich habe noch eine alte Klappkamera (Flohmarkt). Verschluss (ebenfalls Compur von F. Deckel München) läuft noch sehr gut! Aber ich würde sie auch nur mit einem Adapter für Film benutzen Rollfilm. Kann planfilm nicht entwickeln. Laut dem Rada Katalog müsste sie den Millionfalz haben also flach. Mal sehen, ob ich ein Rollfilm-Rückteil bekommen kann.
T. Wegner
Hallo, auf dem einen Bild ist die bedienungsanleitung für die Rada Rollfilmkassette zu sehen. Wäre es ein großer Aufwand diese ebenfalls hier hochzuladen? Ich hab mir kürzlich über Ebay ein Rückteil ersteigert.
Tom
Hallo. Kein großer Aufwand! Die Bedienungsanleitung für die Rada Rollfilmkassette war schnell eingescannt. Gut zu sehen ist auch der nachträglich eingeklebte Hinweis auf die zu beachtenden Filmzahlen im Fenster für das 6×9-Format. Scheinbar waren die Rollfilme ganz früher mit einem anderen Zahlenindex auf der Rückseite des Schutzpapiers versehen. Wenn das aufgehende Bild zu klein sein sollte, bitte das Browserfenster größer machen (und dann das Bild neu öffnen) oder das (geöffnete) Bild per Rechtsklick runterladen.
Meinungen
Kommentare
hier schreibt
... Tom über alles, was ihn fotografisch interessiert und mehr als drei Sätze ausmacht. Besonders interessiert ihn das Basteln, selber bauen und modifizieren von alten Kameras. Für ein tägliches Blog fehlt ihm die Zeit - und (zugegeben) auch die Geduld. Diese Seiten werden also nicht jeden Tag aktualisiert.
Kategorien
Seite durchsuchen
Fotoartikel bei Amazon

das Holga-Objektiv für die DSLR bei Amazon
Werbung
Der Belichtungsmesser zum ausdrucken
Ein einfacher Belichtungszeitenrechner für die manuelle Kamera. Download Belichtungsrechner
Miniartikel
Runde Objektive und eckige Fotos
Kategorie: ⇒ Blog zur Fotografie
Jedes Foto Bild ist rechteckig. Wieso eigentlich? Die Objektive sind doch rund - warum dann also die Fotos nicht?
Belichtungszeit bei der Lomographie messen oder nicht?
Kategorie: ⇒ die Lomographie
In der Regel reicht es innerhalb der Lomographie, einfach draufzuhalten und abdrücken. Bietet die Kamera aber die Möglichkeit zum Einstellen der Belichtung, so sollte dies durchaus auch richtig genutzt werden.
Überbelichtete Negative mit Farmerschen Abschwächer retten
Kategorie: ⇒ Fotolabor
Überbelichtete Bilder (bzw. die Negative) lassen sich evtl. retten. Farmerscher Abschwächer schwächt die Schwärzen ab und somit lässt sich das Negativ wieder vergrößern. Doch Vorsicht: wenn man nicht aufpasst, bleicht man hierbei auch die Schattenzeichnungen weg.
Zwei Augen und ein Plastikblock – die Lomo Lubitel
Kategorie: ⇒ Kameras
Für eine Mittelformatkamera ist auch diese Lomo sehr klein geraten und weist doch einige technischen Merkmale auf, die man sonst nur an "vernünftigen" Kameras findet.Wie alle original Lomo Kameras aus dem russischen Sankt Petersburg ist auch diese Kamera natürlich kein "Profigerät", immerhin aber eine sehr brauchbare Mittelformatkamera (für Fotos) mit dem typischen "Lomographie-Look". Gerade ihre manuellen Einstellungen machen sie zumindest so interessant, sich etwas näher mit ihr zu beschäftigen.
Holga oder Diana – Unterschiede und Gemeinsamkeiten
Kategorie: ⇒ die Lomographie
Zwar ist die Holger etwas billiger (was ihren Preis betrifft). Die Diana weist dafür mehr Funktionen auf, was die richtige Belichtung anbelangt und ist zudem noch etwas hübscher. Mit beiden Kameras lassen sich aber ähnlich schöne Fotos machen. In diesem Artikel möchte ich diese beiden Fotoapparate etwas genauer unter die Lupe nehmen.
und noch'n Gedicht aus der Kategorie Selber Bauen: